Sau khi xảy ra sự việc vi phạm pháp luật nghiêm trọng ở
xã Đồng Tâm (Mỹ Đức, Hà Nội), trên một số trang mạng xã hội và đài báo nước
ngoài đã xuất hiện nhiều ý kiến, quan điểm sai lệch, cố tình bóp méo sự thật, đổi
trắng thay đen, lợi dụng sự việc để gây chia rẽ giữa Đảng, Nhà nước, lực lượng
vũ trang (LLVT) và nhân dân. Họ không chỉ biện minh, cổ xúy cho những hành vi
vô thiên vô pháp, coi thường kỷ cương phép nước mà còn muốn kích động, thổi phồng
sự việc, lôi kéo để tiếp tục làm phức tạp tình hình, thực hiện âm mưu chống phá
Đảng, Nhà nước, LLVT và nhân dân.
Những luận điệu
đổi trắng thay đen
Vừa qua, chúng tôi đã tới xã Đồng Tâm để tìm hiểu,
phân tích sự việc suốt từ những ngày đầu năm 2017 đến nay, càng hiểu rõ bản chất
và thấy cần thiết phải phản bác các luận điệu đổi trắng thay đen nguy hại ấy.
Trong các bài viết trên mạng xã hội và trả lời đài báo
nước ngoài, có người đã sử dụng nhiều cụm từ như “cưỡng chế thu hồi đất”, chính
quyền “cướp đất” của dân để cố tình thổi phồng sự việc. Một số người còn viện dẫn
một số điều khoản, quy định của pháp luật về việc không tổ chức cưỡng chế thu hồi
đất vào dịp lễ, tết để cho rằng chính quyền và cơ quan chức năng đã vi phạm
pháp luật; thậm chí xuyên tạc rằng thu hồi đất để làm… sân gôn.
Họ cố tình đổi trắng thay đen, lập lờ, tiếm danh lòng yêu
nước, tiếm danh nhân dân. Họ gọi số đối tượng hung hãn, tấn công người thi hành
công vụ một cách dã man là “người dân chỉ tự vệ chính đáng” và đưa ra những luận
điệu dân túy, cho rằng việc sử dụng lực lượng công an như vậy là không cần thiết,
xuyên tạc rằng chính quyền các cấp đã không thực hiện đối thoại, sử dụng bạo lực
“đối đầu với dân”, “coi dân như kẻ thù”. Tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân
còn ca ngợi những kẻ vi phạm pháp luật nghiêm trọng là “anh hùng dân tộc”, cố
tình khoét sâu mâu thuẫn bằng cách đòi xóa bỏ chế độ sở hữu toàn dân về đất
đai, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng thì mới giải quyết tận gốc vấn đề đất đai.
"Té nước theo mưa", một số đài báo nước
ngoài như BBC tiếng Việt còn kích động rằng phải dùng đến từ “chiến tranh”. Như
thường lệ, Tổ chức Theo dõi nhân quyền quốc tế (HRW) lại ra thông cáo “kêu gọi
chính quyền Việt Nam phải mở một cuộc điều tra công khai và khách quan về vụ đụng
độ giữa người dân và công an khiến ít nhất 4 người chết”. Hùa theo, nhóm của những
cái gọi là các nhà dân chủ và tổ chức xã hội dân sự đã đưa ra cái gọi là
"Tuyên bố Đồng Tâm" với nhiều lời vu cáo, bịa đặt, như “các LLVT lên
đến hàng nghìn người vào bao vây, tấn công bằng lựu đạn cao su, hơi cay, dùi
cui đánh từ người già đến trẻ nhỏ, không từ một ai”. Họ đòi “chấm dứt dùng bạo
lực dưới mọi hình thức trong việc giải quyết vấn đề đất đai với nhân dân Đồng
Tâm và với tất cả các địa phương ở Việt Nam”; “phải thay đổi từ gốc rễ ở Hiến
pháp và Luật Đất đai, phải trả lại quyền tư hữu đất đai cho mọi người dân Việt
Nam”.
Tột cùng của sự xuyên tạc bỉ ổi là một số cá nhân trên
mạng còn rêu rao thông tin 3 đồng chí công an không hề hy sinh, mà đây chỉ là
thông tin được dựng lên, rằng vẫn gặp các đồng chí được coi là hy sinh còn sống
mạnh khỏe, và có đồng chí công an đã bị “cho chết đi chết lại mấy lần”. Các
thông tin xuyên tạc bỉ ổi như vậy chỉ vạch trần bản chất xấu xa của chính những
người rêu rao.
Không thể bịa đặt, xuyên tạc sự thật nhằm đánh tráo,
biện minh, cổ xúy cho hành vi cố tình coi thường kỷ cương phép nước
Xung quanh sự
việc ở Đồng Tâm, những chiêu trò xuyên tạc, đổi trắng thay đen nổi lên một số vấn
đề cần làm rõ như sau:
Một là, họ xuyên tạc bản chất vấn đề đất đai ở Đồng
Tâm, quy chụp “chính quyền cướp đất của dân”, người dân bị lấy đất canh tác
“cha ông để lại”, thậm chí là đất có sổ đỏ, đất ruộng đồng đã canh tác hàng chục
năm, khiếu kiện mà không được giải quyết nên bị đẩy đến bước đường cùng. Họ bất
chấp thực tế toàn bộ đất sân bay Miếu Môn là đất quốc phòng, có đầy đủ hồ sơ,
giấy tờ chứng minh rõ hiện trạng, không hề có sự mập mờ, khuất tất. Các thế lực
thù địch, phản động còn gắn sự việc này với các sự việc từng xảy ra ở Tiên Lãng
(TP Hải Phòng), Dương Nội (TP Hà Nội), vườn rau Lộc Hưng (TP Hồ Chí Minh)… để đổ
lỗi cho chính quyền có sai sót trong “cưỡng chế thu hồi đất”. Ở đây, cần khẳng
định rằng không có chuyện cưỡng chế nào hết mà chỉ có việc một số đơn vị của Bộ
Quốc phòng phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành xây dựng tường rào bảo vệ
sân bay Miếu Môn, thuộc đất quốc phòng theo kế hoạch từ ngày 31-12-2019. Khi
các lực lượng chức năng triển khai những biện pháp bảo đảm an ninh trật tự, bảo
vệ các mục tiêu tại khu vực thi công tường rào, thì các đối tượng đã manh động
ném bom xăng, sử dụng lựu đạn, dao phóng... tấn công lực lượng chức năng; song
lực lượng chức năng vẫn kiên trì phát loa tuyên truyền, kêu gọi trước khi phải
tiến hành các biện pháp khống chế, bắt giữ... Và chính hành vi manh động, chống
người thi hành công vụ một cách vô cùng liều lĩnh, dã man của các đối tượng đã
dẫn đến hậu quả xấu.
Cần phân biệt rõ việc thu hồi đất của các dự án kinh tế-xã
hội với việc quân đội triển khai xây dựng công trình quân sự, thực hiện nhiệm vụ
quân sự, quốc phòng vì lợi ích an ninh quốc gia. Đây cũng không phải là việc
thu hồi đất quốc phòng để chuyển đổi mục đích, thực hiện dự án kinh tế-xã hội
nên không thể nói có tiêu cực, lợi ích nhóm như các thông tin bịa đặt. Đây là đất
quốc phòng, là “công thổ quốc gia” nên càng không thể gắn cho hành vi cố tình
xâm chiếm đòi trục lợi trên đất quốc phòng của một số đối tượng là “bảo vệ đất
đai hương hỏa cha ông” hay “đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực” được.
Vu khống chính
quyền giải quyết chưa thỏa đáng
Hai là, xung quanh việc chỉ trích giải quyết khiếu kiện
của người dân không thỏa đáng, chính quyền không chọn giải pháp đối thoại, giải
quyết tâm tư, nguyện vọng của dân mà lại “đối đầu”, “trấn áp”. Gần đây, nhiều
người còn so sánh sự việc với cách hành xử mà họ cho rằng là “kiên nhẫn”, “an
dân” mà chúng ta đã từng giải quyết thành công ở Quỳnh Lưu (Nghệ An), Quỳnh Phụ
(Thái Bình), Văn Giang (Hưng Yên)… để từ đó chỉ trích vụ việc ở xã Đồng Tâm là
“sai lầm về chủ trương giải quyết”, tiếp tục chỉ trích, phê phán chính quyền và
Đảng, Nhà nước ta.
Đây là sự suy diễn, so sánh không đúng thực tế. Như
chúng tôi từng phân tích trong các bài viết gần đây, chính quyền các cấp, các
cơ quan chức năng đã xử lý kiên trì, có lý, có tình nhằm tạo sự đồng thuận để
giải quyết sự việc tốt nhất. Ngay cả khi một số người coi thường kỷ cương phép
nước, bắt giữ 38 người bao gồm cả công an, cán bộ chính quyền, nhà báo; chính
quyền TP Hà Nội và các lực lượng chức năng đã thể hiện sự kiên nhẫn, mềm mỏng để
xử lý tình hình. Sự việc đã được giải quyết kiên trì, kéo dài suốt hơn hai năm
với tinh thần dân chủ, nhân văn.
Nhưng sự kiên trì không đồng nghĩa với việc nương nhẹ,
né tránh. Không thể vì các kiến nghị, đòi hỏi không hợp pháp, không hợp lý của
một số ít người mà du di, nương nhẹ, chà đạp lên lợi ích quốc gia, làm trái
pháp luật, biến đất quốc phòng, công thổ quốc gia thành tài sản cho một nhóm
người tự ý đòi hỏi, tư hữu.
Trung tướng Phạm Phú Thái, nguyên Phó tư lệnh Quân chủng
Phòng không-Không quân, nguyên Chánh thanh tra Bộ Quốc phòng đã có ý kiến khẳng
định rằng: “Nói là đất tranh chấp rồi quy trách nhiệm và bôi xấu chính quyền là
không được. Đây là lấn chiếm đất công. Ở Đồng Tâm, các thế lực chống đối lợi dụng
và kích động làm cho những kẻ tham lam nghĩ rằng mình có thể thắng, từ đó có thể
chiếm được đất và chuyển thành tiền. Chúng ta hãy tỉnh táo đừng để những kẻ mị
dân hay dân túy làm nhòa tầm nhìn của mình, còn những ai lợi dụng việc này để
kích động thêm sẽ là có tội với dân, với nước”.
Là chuyên gia trong lĩnh vực đất đai, GS, TSKH Đặng
Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường khẳng định: Vụ việc chống
đối lại chính quyền như tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội là sai hoàn
toàn, không thể chấp nhận được! Phân tích thêm về những ý kiến hô hào "cần
phải tư hữu hóa đất đai", GS, TSKH Đặng Hùng Võ cho rằng, không có lý do
gì cần thiết phải tư hữu hóa đất đai. Có tư hữu hóa đất đai hay không thì cũng
không ảnh hưởng đến việc đưa đất đai vào thị trường. Trong khi đó, nếu thực hiện
tư hữu đất đai có thể trở thành vấn đề xã hội nhức nhối, dẫn đến những mâu thuẫn
khốc liệt khác. Tư hữu đất đai chỉ là khẩu hiệu gây nên bất đồng xã hội nặng nề
hơn. Đối với việc đưa chế độ công hữu đất đai vào thị trường, chúng ta đã thực
hiện đưa quyền sử dụng đất vào thị trường. Điều này cho đến nay không gặp vướng
mắc gì.
Còn nhớ, khi sự việc ở Tiên Lãng (Hải Phòng) xảy ra,
Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu 4, nguyên đại biểu Quốc
hội có chia sẻ vụ việc tranh chấp đất đai kéo dài giữa hai xã thuộc huyện Quỳnh
Lưu, tỉnh Nghệ An năm 1992. Trong vụ này, lãnh đạo địa phương không kiên quyết
giải quyết triệt để, dẫn đến tình trạng Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch UBND hai xã
huy động lực lượng dân quân vũ trang do hai xã đội trưởng chỉ huy, xây dựng
công sự, chướng ngại vật, hầm hào để bảo vệ vùng đất tranh chấp; thậm chí xảy
ra đấu súng giữa hai bên, chính quyền không thể vào tiếp cận được, cán bộ vào bị
bắt giữ, tắc nghẽn, tê liệt giao thông Quốc lộ 1. Khi đó, cán bộ quân đội được
giao nhiệm vụ đã vào đối thoại cùng người dân, sau đó các xã đội trưởng nguyên
là chiến sĩ đơn vị thuộc quân khu đã thu súng, lui quân, giải quyết được “ngòi
nổ”. Điểm nóng năm xưa nay là Khu công nghiệp Hoàng Mai đang phát triển mạnh mẽ,
trở thành một điểm sáng về chính trị và kinh tế của tỉnh Nghệ An.
Thật khó so sánh bởi ở huyện Quỳnh Lưu, việc chỉ kéo
dài trong thời gian tính bằng tháng, hai xã đội trưởng đã biết lắng nghe; song
như vụ việc ở Đồng Tâm, sự giải thích, đối thoại đã kéo dài tới hai năm mà vẫn
không hiệu quả.
Hay như vụ việc gây rối, phức tạp ở Thái Bình năm 1997,
đồng chí Phạm Thế Duyệt, nguyên Ủy viên Thường vụ Thường trực Bộ Chính trị, lúc
đó là Trưởng ban Dân vận Trung ương được giao nhiệm vụ về tháo gỡ, sau này đã kể
lại việc tổ công tác gồm 11 người về tận nơi và trực tiếp nói chuyện với người
dân. Có xã 500-600 người kéo đến, tổ công tác yêu cầu bà con cử 10 người đại diện
vào nói chuyện. Khi được phân tích, làm rõ sự tình, bà con ra thông tin lại thì
người dân hoan nghênh, vỗ tay ầm ầm. Lúc đoàn công tác ra về, người dân còn nói
theo: “Chúng tôi đã hiểu, Trung ương đừng bảo chúng tôi cực đoan nhé!”. Như vậy
rõ ràng trong sự việc này, người dân dù có vướng mắc, thậm chí mâu thuẫn nhưng
không đến mức cực đoan, đối địch với chính quyền và không có những hành vi hung
hãn, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước đến mức không thể vận động,
thuyết phục.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét