Mỹ có thất bại ở Việt Nam không? -
Không, Bắc Việt bị thiệt hại gần 1 triệu lính, trên 3 triệu thương binh, hàng
triệu dân thường Việt Nam đã ngã xuống hoặc bị ảnh hưởng trực tiếp từ chiến
tranh. Trong khi chỉ có trên 58 ngàn lính Mỹ chết, hơn 300 ngàn bị thương, về
phía Đồng Minh thì có khoảng gần 8 ngàn lính chết, khoảng 20 ngàn bị thương. Mỹ
rút quân vì chỉ không muốn vướng lầy thêm vào chiến tranh Việt Nam thôi, Mỹ chẳng
được lợi lộc gì cả, Mỹ tôn trọng chủ quyền Việt Nam vì thế muốn để Bắc Việt và
Nam Việt tự đập nhau, ai thắng thì có quyền thống nhất.
Và giờ, lại rất hay có kiểu xét lại,
tẩy trắng kiểu như trên.
Giờ thế này, lên mạng tải ngay Liên
Minh Huyền Thoại hay Dota2 về, nếu không có PC thì dùng mobile, tải ngay Liên
Quân Mobile về rồi tập chơi đi. Chơi quen rồi ấy, hãy tự trả lời rằng, mục tiêu
tối thượng nhất của hai phe trong game là gì? Đó không phải là việc hạ gục nhiều
mạng hơn, ăn nhiều rồng hơn, đánh nhiều quái hơn, mà là việc đập tan nhà chính
đối phương.
Chứ đừng có cái kiểu, thua nhưng
không chịu, giở giọng văn bẩn thế này: “Tao không thua, tao hạ gục nhiều mạng
hơn” hoặc “Tao không thua, do chúng mày đập lén nhà chính trong lúc tao đang đẩy
lính ở đường khác” hay “Tao không thua, do tao mất mạng phải thoát game thôi”.
"Khi bạn thua thì sẽ bạn nghĩ ra
mọi lí do ngụy biện cho thất bại của mình"
Mỹ đến Việt Nam với mục tiêu biến miền
Nam Việt Nam thành thuộc địa kiểu mới, trở thành một vùng tràn ngập lính Mỹ và
đồng minh, chi phối Việt Nam như chi phối bán đảo Triều Tiên. Bên cạnh đó, Mỹ
muốn biến Việt Nam thành nơi chiến đấu trực tiếp chống lại chủ nghĩa cộng sản
và đưa Bắc Việt trở thành đối thủ - vốn là một trong cái nôi của chủ nghĩa cộng
sản. Để làm những điều trên, VNCH được dưng lên, nhưng VNCH chỉ có phần xác, sống
vất vưởng, lay lắt và phi chính nghĩa.
Và rồi, cuối cùng, người Mỹ đạt được
điều gì? Chẳng điều gì cả.
Đó là thất bại quân sự quy mô lớn duy
nhất trong lịch sử nước Mỹ, cũng là lần duy nhất đến thời điểm này mà nước Mỹ
phải rút quân và chưa từng tuyên bố “chiến thắng” - bị bắt kí hiệp định rút
quân, phải chạy nhục nhã về nước mà còn tuyên bố chiến thắng thì có mà ngáo quyền
lực à? Chưa kể đến, là mục tiêu biến Nam Việt Nam thành “vùng đệm” chiến lược
như Hàn Quốc và ngăn chặn chủ nghĩa cộng sản lan rộng cũng chẳng thể đạt được
vì Việt Nam đã thống nhất.
Chiến tranh tại Việt Nam có phải là nội
chiến không? - Dĩ nhiên ra là không rồi.
Theo James Fearon - một học giả tại
ĐH Stanford, nội chiến là một cuộc chiến tranh diễn ra giữa các thế lực trong
cùng một quốc gia mà các phe nói chung ngôn ngữ, có chung nét văn hóa và nguồn
gốc lịch sử. Các cuộc nội chiến này diễn ra để giải quyết các tranh chấp như
chính trị, kinh tế, tôn giáo, chiếm đoạt lãnh thổ…
Quay lại cuộc chiến tranh tại Việt
Nam, thì người Mỹ, Hàn Quốc, Thái Lan, Úc… có nói chung ngôn ngữ với người Việt
không? Có chung văn hóa với người Việt không? Lính Mỹ và đồng minh chết ở Việt
Nam là do đi lạc, nhiễm HIV, lậu, giang mai hay bị nhiễm Covid-19? Nói Trịnh -
Nguyễn phân tranh là nội chiến thì còn đúng, chứ nói cuộc chiến đến năm 1975 là
nội chiến thì sai bét.
Cái cốt lõi nhất mà khiến cho chiến
tranh tại Việt Nam không thể gọi là nội chiến là vì đây là cuộc chiến mà Bắc Việt
không nhắm vào việc hủy diệt Nam Việt, vì cả Bắc Việt và Nam Việt đều là một phần
của Việt Nam. Đây không phải là cuộc chiến “một mất một còn” mà là cuộc chiến
thống nhất đất nước, ở đó, người Bắc và người Nam đều có chung một mục tiêu và
chiến đấu vì một mục tiêu như vậy. Người Mỹ và đồng minh ngăn cản mục tiêu đó của
người Việt ngay chính tại đất Việt, thiếp lập một chính quyền bù nhìn, vì thế,
người Việt kháng chiến chống lại người Mỹ thôi.
Cuộc chiến tại Việt Nam chính là cuộc
chiến giữa người Việt và người Mỹ, giữa tư tưởng thống nhất Tổ Quốc và mục tiêu
biến Việt Nam thành thuộc địa hoặc “vùng đệm quân sự”. Chủ nghĩa cộng sản không
phải hệ tư tưởng chính mà người Việt theo đuổi, đó chỉ là một hệ nền tảng tiền
đề, kết hợp với văn hóa dân tộc, lòng yêu nước, tinh thần đấu tranh, trở thành
một thứ gọi là chủ nghĩa dân tộc.
Người miền Nam không cần giải phóng?
Từ bao giờ mà một đám nhóc chưa từng
trải qua thời đó, chỉ xem một vài tấm ảnh retro phong cách cũ ở một vài quận
trung tâm mà tổng diện tích chưa quá nổi 4 cây số vuông để đại diện cho toàn bộ
miền Nam? Hay một lũ người, dám nhận là đại diện cho cả miền Nam, gáy to gáy mạnh,
vơ toàn bộ miền Nam vào. Rồi còn được nghe kể rằng hồi xưa Sài Gòn đẹp lắm, vui
lắm, giàu mạnh lắm, ai cũng có ô tô xe máy đi, rồi đám lính Bắc Việt “đu cọng
đu đủ không gãy”.
Nếu người miền Nam không cần giải
phóng, thì làm gì có Bến Tre, Củ Chi, Tây Ninh, làm gì có Tây Nguyên, làm gì có
Mặt trân dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam. Hay nói một ví dụ đã được chứng
minh tại bán đảo Triều Tiên, nếu một phe không muốn thống nhất - ở đây là Nam
Triều Tiên, tức là Hàn Quốc ngày nay, thì sẽ công cuộc thống nhất sẽ không làm
được. Thậm chí đến bây giờ, giới trẻ Hàn Quốc còn chẳng muốn thống nhất, cứ để
vậy cũng được, trở thành hai quốc gia cũng được luôn.
Nếu người miền Nam không muốn giải
phóng, thì giải thích hộ cái là tại sao ở miền Nam lại có số bà mẹ Việt Nam anh
hùng (khoảng 30 ngàn mẹ) nhiều gấp đôi miền Bắc (khoảng 15 ngàn mẹ)? Giải thích
tiếp nữa là tỉnh có nhiều liệt sĩ nhất là Quảng Nam với 65 ngàn liệt sĩ, hơn 11
ngàn bà mẹ Việt Nam anh hùng? Hay do Quảng Nam nằm ở xứ Bắc Kỳ?
Người Mỹ, rất thường xuyên làm phim về
siêu anh hùng, rồi giải cứu thế giới, rồi chiến thắng này kia, nhưng toàn là những
điều viển vông. Rồi nước Mỹ, thậm chí còn "nhồi" vào đầu óc những thế
hệ mới đây, rằng Mỹ không thua, Mỹ chỉ "rút quân chiến thuật" thôi vì
"Mỹ thương Việt Nam", vì người Việt chết nhiều quá...
Nếu nhiều người nghĩ thế, nguy hại sẽ
đến khi làn sóng suy nghĩ này lan rộng đến nhiều người khác nữa, rồi một ngày
không đẹp giời, Mỹ sẽ trở thành "kẻ thắng cuộc".
Nhìn về nước khác, thèm khát và bú mớm
như hốc cốc trà sữa mấy chục ngàn, rồi nhìn về Tổ Quốc thì khó chịu, xét lại. Rồi
nghĩ rằng lịch sử phải thế này, thế kia, phải trung thực, phải khách quan?
Đầu óc tầm thường, tư duy nô lệ
thì sẽ nhìn lịch sử theo kiểu "đếm xác" và lấy mấy tấm ảnh màu làm
tiêu chí, nhưng rất tiếc, lịch sử chỉ có kẻ thắng và người thua.