BIỂN ĐÔNG VÀ "CUỘC CHIẾN CÔNG HÀM"!

Đấu tranh pháp lý về Biển Đông tại Liên hợp quốc bắt nguồn từ việc Malaysia gửi lên Uỷ ban Ranh giới thềm lục địa (CLCS) Báo cáo ranh giới thềm lục địa mở rộng tại khu vực phía Bắc Biển Đông ngày 12/12/2019. Ngay trong ngày, Trung Quốc gửi Công hàm số CML/14/2019 tới TTK LHQ phản bác Báo cáo này của Malaysia. Tại Công hàm này, Trung Quốc cho rằng: Trung Quốc có chủ quyền đối với bốn nhóm đảo là Hoàng Sa, Trường Sa (của Việt Nam), Trung Sa, Đông Sa (gọi chung là Nam Hải chư đảo); Trung Quốc có các vùng biển (nội thuỷ, lãnh hải, vùng tiếp giáp, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa) từ các nhóm thực thể và Trung Quốc có quyền lịch sử ở Biển Đông.

COVID19 - NHỮNG KẺ ĐẠO ĐỨC GIẢ VÀ NHỮNG NGƯỜI CHÂN THẬT (Kỳ I)

Nhiều chuyên gia cao cấp của WHO cho rằng rất khó dự đoán diễn biến của dịch COVID-19 sẽ đi theo chiều hướng nào. Tăng lên ? Giảm xuống ? Thoái hóa thành một thứ như bệnh cúm mùa ? Hay bị triệt tiêu ? Chỉ chừng đó khả năng có lẽ cũng đã làm các nhà chuyên môn y tế thế giới của WHO “mệt nhoài” nhưng cũng chừng đó khả năng lại có thể làm rõ những người chân tình và những kẻ đạo đức giả trong vụ dịch bệnh lớn đầu tiên của thế kỷ XXI.

Người Việt Nam có câu ngạn ngữ luôn đúng rằng: “Qua cơn hoạn nạn mới hiểu được lòng nhau”. Và trong đại dịch đầu tiên của thế kỷ XXI này, cách ứng xử của các nước trên thế giới, trước hết là các nhà lãnh đạo quốc gia khiến ta hiểu được lòng dạ của họ.

Những kẻ cố tình vùi dập thành tựu của đất nước vì mục tiêu chống phá

Như đã thành thông lệ, mỗi khi chuẩn bị Đại hội đảng, các thế lực thù địch lại tăng cường xuyên tạc quan điểm, đường lối của Đảng, chính sách và luật pháp của Nhà nước. Theo đó, ngày 11 tháng 02 năm 2020, trên trang mạng xã hội, Hà Sĩ Phu viết bài: Mấy suy nghĩ về nội tình đất nước. Hà Sĩ Phu cho rằng: Dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, đất nước ta đã “trừ khử tất cả những gì là riêng tư, trừ khử mọi sự chênh lệch để thống nhất gom về một mối, thống nhất điều khiển có kế hoạch, do một nhóm tiên phong nghĩ ra. Hậu quả là kìm hãm sự phát triển của trí tuệ, làm cho xã hội chậm tiến, lạc hậu”. Theo Hà Sĩ Phu, “đáng lẽ Đảng Cộng sản Việt Nam phải từ bỏ con đường ấy, nhưng vì lợi ích riêng tư nên cố giữ và phải nói dối, ngụy biện để bảo vệ điều phản khoa học của mình”. Đây là những luận điệu xuyên tạc quan điểm, đường lối của Đảng, chính sách và luật pháp của Nhà nước ta.

TUYÊN TRUYỀN "ĐƯỜNG LƯỠI BÒ" - CHIẾN LƯỢC THÂM ĐỘC CỦA TRUNG QUỐC

Như vậy, sau hơn 3 tháng, dưới sự đấu tranh vừa kiên quyết, vừa mềm mỏng của lực lượng chức năng Việt Nam, nhóm tàu địa chất Hải Dương 8 của Trung Quốc đã phải rút khỏi vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam. Có lẽ, nhóm tàu Hải Dương đã được nghỉ ngơi sớm hơn vì mục đích chính là quấy rối hoạt động thăm dò của giàn khoan Hakuryu 5. Theo lịch thì giàn khoan này sẽ hoàn thành nhiệm vụ vào ngày 30/7 nhưng trước tình hình căng thẳng, giàn khoan Hakuryu 5 được quyết định kéo dài thời gian tới 15/9, tuy nhiên ngày 22/10 vừa qua, giàn khoan mới trở lại bờ. Do dó, có thể thấy rằng trong cuộc đấu tranh này, chúng ta đã hoàn toàn chủ động trong đối phó với hành động khiêu khích, thủ đoạn ăn vạ “dùng sườn tàu Trung Quốc đâm vào mũi tàu của Việt Nam”. Và điều đáng ghi nhận nữa, là trong 3 tháng quần thảo với nhau trên biển Đông, tình hình chính trị xã hội trong nước ổn định, nhân dân ta đã cảnh giác và không mắc vào luận điệu kích động của các thế lực phản động. Tuy nhiên, trong những ngày gần đây, chúng ta có thể thấy sự nguy hiểm của việc tuyên truyền “đường lưỡi bò” của Trung Quốc ngay trên đất nước chúng ta còn nguy hiểm hơn hoạt động của tàu Hải Dương 8 kia rất nhiều.

VIỆT NAM SẴN SÀNG LÀM TẤT CẢ ĐỂ BẢO VỆ CHỦ QUYỀN BIỂN, ĐẢO QUỐC GIA

Thời gian vừa qua, trước tình trạng nhóm tàu Hải Dương 8 của Trung Quốc hoạt động trái phép tại vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, nhân dân Việt Nam, dư luận các nước trên thế giới và khu vực đã phản đối mạnh mẽ hành động trái phép đó của nhóm tàu Trung Quốc. Bằng nhiều hình thức, biện pháp linh hoạt, sáng tạo, phù hợp với luật pháp quốc tế, kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển, đảo quốc gia, buộc nhóm tàu Hải Dương 8 của Trung Quốc phải rút khỏi vùng biển của Việt Nam. Hành động đó của Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam đã được đại đa số người dân trong nước đồng tình, ủng hộ, dư luận quốc tế và khu vực đánh giá cao. Tuy nhiên, vẫn còn có những phần tử cơ hội, phản động lại tỏ ra hậm hực, tức tối trước kết quả đó. Thông qua các phương tiện thông tin, các trang mạng xã hội chúng đã đưa nhiều thông tin bịa đặt, sai sự thật, công kích Đảng, Nhà nước ta “sợ Trung Quốc, không có phản ứng mạnh trong vụ Bãi Tư Chính”, “không dám nói thẳng Trung Quốc là nước đang gây bất ổn ở Biển Đông”… Rõ ràng đó là những luận điệu hoàn toàn bịa đặt, xuyên tạc, vu cáo chủ trương, đường lối đối ngoại, bảo vệ Tổ quốc của Đảng, Nhà nước ta. Thực tế cho thấy:

CHỦ QUYỀN QUỐC GIA KHÔNG THỂ ĐÁNH ĐỔI BẰNG NHỮNG LỜI HỨA HÒA BÌNH

Mới đây Philippines chấp nhận thỏa thuận tỉ lệ 60 -40 với Trung Quốc trong khai thác dầu khí ở vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) đã làm gia tăng mức độ nguy hiểm cho hòa bình trong khu vực. Biết rằng đó chỉ là quan điểm, ý chí giải quyết vấn đề “ gác tranh chấp, cùng khai thác” theo cách riêng của Philippines.
Công ước luật biển Liên hợp quốc (unclos) không có khái niệm, quy định về “khai thác chung” mà chỉ đề cập hợp tác bình đẳng trong hợp tác kinh tế của các quốc gia trên biển. Giữa các nước hợp tác khai thác chỉ thực hiện trong phạm vi lãnh thổ thuộc một quốc gia nào đó, tỉ lệ ăn chia thỏa thuận với nhau theo hợp đồng kinh tế, không phụ thuộc vấn đề chính trị hay tranh chấp. Chẳng hạn như Việt nam đang hợp tác liên doanh thăm dò, khai thác dầu khí với các nước trong vùng biển của mình là như vậy. Có 2 trường hợp được gọi là khai thác chung: (1) Khi có một nguồn tài nguyên vắt ngang qua biên giới biển của các quốc gia liên quan; (2) Khi nguồn tài nguyên nằm trong vùng chồng lấn mà giữa các nước chưa thể phân định rõ ràng hay đang tranh chấp (điều 74,83 Công ước unclos 1982). Lưu ý là khai thác chung chỉ thực hiện khi có một trong hai điều kiện đã nêu trên, không phải nằm trong phạm vi lãnh thổ EEZ của bất cứ quốc gia nào.